本文由韦德体育整理发布：
2007年，南京鼓楼区法院的一份民事判决，让主审法官王浩成了全国舆论的靶子。
案子了结后不久，他被调离审判岗位，去了一个相对清闲的司法所。
十七年过去，那句反问仍在网上反复出现，王浩的名字也始终和它绑在一起。
要理解这场风波，得回到2006年11月20日的早晨。
2006年的南京，街头监控远没有今天密。
公交站台只有简易站牌，没有摄像头，手机也多是功能机，拍照不普及。
一场发生在车门边的摔倒，很难留下影像证据。
这个技术条件，为后来的各执一词埋下了伏笔。
如果当时有一台监控，或者有人随手拍下视频，后面的十七年争议可能都不会发生。
26岁的彭宇坐83路公交车出门办事。
车到站，乘客上下，站台上人来人往。
65岁的徐老太提着菜，看见车进站，小跑着赶过来。
她年纪大了，脚步不稳，在车门边摔倒，位置正好在彭宇座位旁的窗下。
车厢里有人看见，站台上也有人看见，但没人先伸手。
老人躺在地上，疼得动不了，等了一会儿，还是没人上前。
彭宇下了车，和另一位路过的陈先生一起把老人扶起来。
老人当时还道了谢。
徐老太站不住，彭宇打了120。
救护车来了，他跟着去了医院，陈先生没有同行。
路上，老人把儿子潘某的电话给了他，说儿子在公安系统工作，有事可以找。
到医院，彭宇跑前跑后，先垫了三百元急救费。
家属赶到后连声道谢，要把钱还他，他没要，交接完就离开了。
第二天，潘某打来电话，让他再去一趟医院。
彭宇去了，走进病房才发现气氛不对。
医生说老人骨折严重，手术费要数万元，后续康复还得花钱。
潘某说，人是你撞的，费用得你出。
彭宇解释，自己是看见老人摔倒才下车帮忙。
对方不接受，说老人亲眼看见是他撞的；
要不是他撞的，为什么这么积极，还一路跟到医院。
彭宇报了警。
站台没有监控，民警只能找证人。
陈先生到派出所做了笔录，证明老人不是彭宇撞倒的。
2007年4月26日第一次开庭，派出所却说那份笔录找不到了。
彭宇觉得蹊跷，档案怎么会凭空消失。
王浩作为主审法官，认为现有证据不足，宣布择期再开庭。
第二次开庭是在同年7月6日。
徐家拿出一张笔录照片，上面写着彭宇承认撞人。
彭宇当场质疑，对方也说不清照片的来源。
话题牵出在公安系统工作的潘某后，徐家态度软了下来。
王浩提议调解，各让一步，让彭宇承担四成手术费，四万五千元。
彭宇不接受，当庭问：好心救人也有错吗？
王浩反问，既然人不是他撞的，他为什么要去扶。
这句话后来被反复引用，成了那场风波最刺眼的标签。
判决书公布，舆论炸开。
案子没有走到二审宣判，双方在庭外谈成了和解。
一审判决在2007年9月作出。
彭宇不服，提起上诉。
二审期间，双方达成庭外和解，彭宇一次性补偿一万元，随后撤诉。
和解协议里有一条约定：双方不再就此事接受媒体采访。
这条约定，后来被很多人视为真相被遮蔽的原因之一。
可对当事人来说，它更像一份止损协议：再闹下去，三个家庭都耗不起。
关注韦德体育，掌握更多体坛动态。
